# Informe 10-Q de Duke Energy Corporation (DUK) — 2026 Q3 results — DUK

> Empresa: Duke Energy Corporation (DUK)
> Formulario: 10-Q · Periodo: 2026 Q3 results — DUK
> Fecha de publicación: 2026-11-12
> Fuente oficial: [SEC EDGAR Filing](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326160/000132616026000051/duk-20260930.htm)
> Descargar PDF: https://cifraresearch.com/api/reports/4051cad8-d6b3-4bdc-bb3a-c2ed2c2bdcd2.pdf
> URL Canónica: https://cifraresearch.com/informe/DUK/2026-Q3

## ÚLTIMOS 3 MESES

### Ventas y Cuenta de Resultados
- **BPA / EPS:** 1,92 $
- **Acciones en circulación:** 780M

| Concepto | Actual | Anterior | Variación |
|---|---|---|---|
| Ventas | 9104M | 8542M | +6,58 % |
| Beneficio Bruto | 2712M | 6143M | -55,85 % |
| Beneficio Operativo | 2747M | 2334M | +17,69 % |
| EBT | 1949M | 1630M | +19,57 % |
| Beneficio Neto | 1500,73M | 1255,1M | +19,57 % |

> *2: Impuestos: el gasto fiscal reportado fue 299M sobre un EBT de 1949M (tipo efectivo del 15,34 %). La desviación de su tipo efectivo frente al 23 % de referencia es del -33,3 %, fuera del umbral de ±20 %, por lo que se normaliza el gasto al 23 % del EBT ajustado (1949M): Beneficio Neto Ajustado = EBT Ajustado × 0,77 = 1500,73M. En el periodo comparable, el gasto fiscal reportado fue 176M sobre un EBT de 1630M (tipo efectivo del 10,8 %). La desviación de su tipo efectivo frente al 23 % de referencia es del -53,05 %, fuera del umbral de ±20 %, por lo que se normaliza el gasto al 23 % del EBT ajustado (1630M): Beneficio Neto Anterior Ajustado = EBT Ajustado × 0,77 = 1255,1M.

### Flujo de Caja

| Concepto | Normal | Normalizado |
|---|---|---|
| Cash Flow | 6377 | 7403 |
| CAPEX | 8478 | 8478 |
| FCF | -2101 | -1075 |
| FCF/Acción | -2,69 $ | -1,38 $ |
| Dividendo | 1709 | 1709 |
| Libre | -3810 | -2784 |

**Escenarios:** Normal (WC=-1254) · Normalizado*1 (WC=-228)

> *1: WC = media de los últimos 10 ejercicios: -6,5%. Al ser trimestral, el importe anual se divide entre 4 = -228M. La variación trimestral del circulante reportado (-1254M) se deduce del acumulado de 9 meses publicado en el filing (-1282M), prorrateado 3/9; el filing no desglosa la variación trimestral. Desviación del circulante reportado (-1254M) frente al WC teórico (-228M): __-1026M__. El Cash Flow tras el ajuste de circulante queda en: 6377M - (__-1026M__) = 7403M.

### Asignación de Capital

| Concepto | Importe |
|---|---|
| Libre | -3810 |
| Caja*1 | 1689 |
| Deuda*1 | 2544 |
| En total | 423 |

**Verificación:** Más o menos cuadra. Aun así, puede ser que no haya visto algún detalle. La tabla solo incluye movimientos de caja; los siguientes no pasan por caja: efectivo restringido (consignaciones o liberaciones) +96M. Con ellos, el resto sin explicar sería +519M, dentro del margen razonable.

> *1: Deuda balance: 90245M -> 92789M (+2544M). Deuda neta: 89794M -> 92338M (+2544M). Caja balance: 451M -> 451M (0M); la caja se mantuvo; fila Caja = 1689M.

## EN TODO EL AÑO (9 MESES)

### Ventas y Cuenta de Resultados
- **BPA / EPS:** 5,34 $
- **Acciones en circulación:** 780M

| Concepto | Actual | Anterior | Variación |
|---|---|---|---|
| Ventas | 25874M | 24299M | +6,48 % |
| Beneficio Bruto | 7037M | 17391M | -59,54 % |
| Beneficio Operativo | 7521M | 6507M | +15,58 % |
| EBT | 5151M | 4354M | +18,31 % |
| Beneficio Neto | 3966,27M | 3352,58M | +18,31 % |

> *2: Impuestos: el gasto fiscal reportado fue 792M sobre un EBT de 5151M (tipo efectivo del 15,38 %). La desviación de su tipo efectivo frente al 23 % de referencia es del -33,15 %, fuera del umbral de ±20 %, por lo que se normaliza el gasto al 23 % del EBT ajustado (5151M): Beneficio Neto Ajustado = EBT Ajustado × 0,77 = 3966,27M. En el periodo comparable, el gasto fiscal reportado fue 488M sobre un EBT de 4354M (tipo efectivo del 11,21 %). La desviación de su tipo efectivo frente al 23 % de referencia es del -51,27 %, fuera del umbral de ±20 %, por lo que se normaliza el gasto al 23 % del EBT ajustado (4354M): Beneficio Neto Anterior Ajustado = EBT Ajustado × 0,77 = 3352,58M.

### Flujo de Caja

| Concepto | Normal | Normalizado |
|---|---|---|
| Cash Flow | 7889 | 7968,2 |
| CAPEX | 12566 | 12566 |
| FCF | -4677 | -4597,8 |
| FCF/Acción | -6,00 $ | -5,89 $ |
| Dividendo | 2555 | 2555 |
| Libre | -7232 | -7152,8 |

**Escenarios:** Normal (WC=-1284) · Normalizado*1 (WC=-684)

> *1: WC = media de los últimos 10 ejercicios: -6,5%. Al ser un horizonte de 9 meses, el importe anual se prorratea 9/12 (anual / 4 × 3) = -684,1M. Desviación del circulante reportado (-1284M) frente al WC teórico (-684,1M): __-599,9M__. El Cash Flow tras el ajuste de circulante queda en: 7889M - (__-599,9M__) = 8488,9M.
> *2: Impuestos: La empresa debería haber pagado 1184,7M en impuestos (23 % sobre el EBT ajustado de 5151M) y solo consta un pago estimado de 664M calculado por la conciliación de gasto fiscal menos impuestos diferidos (el estado de flujos no desglosa el efectivo pagado). Ajuste de __-520,7M__ al Cash Flow Normalizado por la discrepancia fiscal. La cifra final combina los dos ajustes sobre el Cash Flow: **7889M __+599,9M__ (circulante) __-520,7M__ (impuestos) = 7968,2M**. El efecto neto es de solo +79,2M, porque ambos ajustes se cancelan en gran medida.

### Asignación de Capital

| Concepto | Importe |
|---|---|
| Libre | -7232 |
| Inversiones a corto plazo*2 | 21 |
| Desinversiones*1 | 2501 |
| Venta de participaciones | 2839 |
| Caja*2 | -206 |
| Deuda*2 | 2953 |
| En total | 876 |

**Verificación:** Más o menos cuadra. Aun así, puede ser que no haya visto algún detalle.

> *1: Desinversiones: Se ingresaron 2501M por la venta del negocio de gas natural de Piedmont en Tennessee (fuente de fondos), con una ganancia de 374M incluida en el resultado operativo (neto del goodwill asignado) y un impacto fiscal asociado, ya que buena parte del goodwill no es deducible.
> *2: Deuda balance: 89836M -> 92789M (+2953M). Deuda neta: 89591M -> 92338M (+2747M). Caja balance: 245M -> 451M (+206M); la caja aumentó: uso de capital (-); fila Caja = -206M.

---
*Análisis generado con IA por Cifra (https://cifraresearch.com) a partir de la fuente primaria en SEC EDGAR. Fines informativos, no constituye recomendación de inversión.*